【单选题】
甲、乙两国缔结某条约时,约定甲、乙两国的文字的文本同样为作准文本,并以第三种文字的文本作为参考文本。条约生效后,两国发现三个文本中的某些用语有分歧:依乙国文字文本进行解释对甲国有利,而依第三国文字文本进行解释,对乙国有利。依据《维也纳条约法公约》的规定,下列说法中正确的是
②
甲国可以依乙国文字文本进行解释适用,因为该文本对甲国有利且为作准文本
③
乙国可以依据第三种语言文本进行解释适用,因为该文本为参考文本,不必考虑甲、乙两国的语言文本
【多选题】
杜某为甲国驻乙国使馆的三等秘书,艾某为两国柱乙国使馆的随员。杜某在乙国首都实施抢劫,有1名丙国人在抢劫中被其杀死。艾某当时恰好目击了该抢动杀人事件。中、乙、内三国都是《维也纳外交美系公约》的缔约国,且三国之间没有其他双边的沙及外交和领事特权与帮免方面的协定。根据国际法规则,下列判断哪些是错误的?
①
如杜某本人表示放弃其管辖豁免,则乙国即可以对其提起刑事诉讼,无论使馆是否同意
②
如艾某本人表示愿意出庭作证,则乙国即可以带其到法庭作证,无论使馆是否同意
③
乙国向甲国提出请求,要求放弃杜某的豁免,如甲国没有答复,则可以推定甲国已经同意放弃,从而对杜某提起刑事诉讼
④
如甲国表示放弃杜某的管辖豁免,则乙国可以对杜某进行提起刑事诉讼,而不论杜某本人是否同意