【多选题】【消耗次数：1】
甲是乙的债权人，依《合同法》规定，下列能导致双方债权债务终止的事由有（）
①
甲乙合并
②
甲以书面方式告之乙不必履行
③
甲下落不明，乙将债务标的提存于提存部门
④
乙方提前3日履行债务。
参考答案：
复制
纠错
相关题目
【单选题】
甲是债务人，乙是债权人，丙受甲之委托为甲提供抵押物担保债权的清偿。若丁与乙协议，由丁承担甲的债务，此时乙丙所设定的抵押权（）
①
仍担保乙债权的清偿
②
不再担保乙债权的清偿
③
除非丙有承认的表示以外，不再担保乙债权的清偿
④
不因丁承担甲之债务而消灭
【单选题】
有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：
①
债权人下落不明；
②
法律规定的其他情形。
③
债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；
④
债权人无正当理由拒绝受领；
【多选题】
有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：
①
债权人下落不明；
②
法律规定的其他情形。
③
债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；
④
债权人无正当理由拒绝受领；
【多选题】
有（ ）情节之一的难以履行债务的债务人可以将标的物提存。
①
债权人无正当理由拒绝受领
②
债权人下落不明
③
债权人死亡未确定继承人
④
债权人丧失民事行为能力未确定监护人
随机题目
【单选题】
甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。由于甲投放的安眠药较多，乙吞服安眠药后死亡。对此，下列哪一选项是正确的？（ ）
①
甲的预备行为导致了乙死亡，仅成立故意杀人预备
②
甲虽已着手实行杀人行为，但所预定的实行行为（勒乙的脖子）并未实施完毕，故只能认定为未实行终了的未遂
③
甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂
④
甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处
【单选题】
尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，实施严重危害社会行为的，（ ）。
①
不负刑事责任
②
应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚
③
应当负完全的刑事责任
④
应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚
【单选题】
关于不作为犯罪的判断，下列哪一选项是错误的？（ ）
①
小偷翻墙人院行窃，被护院的藏獒围攻。主人甲认为小偷活该，任凭藏獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作为犯罪
②
乙杀丙，见丙痛苦不堪，心生悔意，欲将丙送医。路人甲劝阻乙救助丙，乙遂离开，丙死亡。甲成立不作为犯罪的教唆犯
③
甲看见儿子乙（8周岁）正掐住丙（3周岁）的脖子，因忙于炒菜，便未理会。等炒完菜，甲发现丙已室息死亡。甲不成立不作为犯罪
④
甲见有人掉人偏僻之地的深井，找来绳子救人，将绳子的一头扔至井底后，发现井下的是仇人乙，便放弃拉绳子，乙因无人救助死亡。甲不成立不作为犯罪
【单选题】
甲、乙积怨较深。一日甲见乙被人砍伤在路边，奄奄^息，但未死亡。甲未采取任何措施而走开，后乙因失血过多而死亡。下列说法正确的是（ ）
①
甲的行为构成作为犯罪
②
甲构成见危不救罪
③
甲仅违反了道德义务，不构成不作为犯罪
④
甲的行为构成不作为犯罪
【单选题】
甲为上厕所，将不满1岁的女儿放在外边靠着篱笆站立，刚进人厕所，就听到女儿的哭声，急忙出来，发现女儿倒地，疑是站在女儿身边的4岁男孩乙所为。甲一手扶起自己的女儿，一手用力推乙，导致乙倒地，乙头部刚好碰在石头上，流出鲜血，并一动不动。甲认为乙可能死了，就将其抱进一个山洞，用稻草盖好，正要出山洞，发现稻草动了一下，以为乙没死，于是拾起一块石头猛砸乙的头部，之后用一块磨盘压在乙的身上后离去。案发后，经法医鉴定，甲在用石头砸乙之前，乙已经死亡。依此情况，甲的行为构成何罪？（ ）
①
过失致人死亡罪
②
过失致人死亡罪与故意杀人罪（既遂）数罪
③
过失致人死亡罪与故意杀人罪（未遂）数罪
④
故意杀人罪
【单选题】
农民甲醉酒在道路上驾驶拖拉机，其认为拖拉机不属于《刑法》第133条之一规定的机动车。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的？（ ）
①
甲未能正确评价自身的行为，存在事实认识错误
②
甲欠缺违法性认识的可能性，其行为不构成犯罪
③
甲对危险驾驶事实有认识，具有危险驾驶的故意
④
甲受认识水平所限，不能要求其对自身行为负责
【单选题】
关于因果关系，下列哪一选项是错误的？（ ）
①
甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系
②
甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔人湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系
③
甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定
④
甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
【多选题】
甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都杀死。关于本案，下列哪些选项是正确的？（ ）
①
根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪
②
根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂
③
不管是根据具体符合说还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂
④
不管是根据具体符合说还是根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪
【多选题】
关于不作为，下列说法正确的有（ ）。
①
行为人以消极的身体动作违反命令性刑法规范而构成犯罪的，属于纯正的不作为犯
②
行为人因不履行扶养义务而构成遗弃罪，属于纯正的不作为犯
③
区别作为犯与不作为犯的根本标准并非在于行为人的身体动作是消极还是积极，而在于其是否负有特定的法律义务。因此，行为人使用暴力方法拒不履行法院判决、裁定的，仍然是不作为犯
④
行为人以消极的身体动作违反刑法的禁止性规范而构成犯罪的，属于不纯正的不作为犯
【多选题】
关于因果关系，下列哪些选项是正确的？（ ）
①
甲驾车经过十字路口右拐时，被行人乙扔出的烟头击中面部，导致车辆失控撞死丙。只要肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系，甲就应当承担交通肇事罪的刑事责任
②
甲强奸乙后，威胁不得报警，否则杀害乙。乙报警后担心被甲杀害，便自杀身亡。如无甲的威胁乙就不会自杀，故甲的威胁行为与乙的死亡之间有因果关系
③
甲夜晚驾车经过无照明路段时，不小心撞倒丙后继续前行，随后的乙未注意，驾车从丙身上轧过。即使不能证明是甲直接轧死丙，也必须肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系
④
甲、乙等人因琐事与丙发生争执，进而在电梯口相互厮打，电梯门受外力挤压变形开启，致丙掉人电梯通道内摔死。虽然介入了电梯门非正常开启这一因素，也应肯定甲、乙等人的行为与丙的死亡之间有因果关系