【单选题】【消耗次数：1】
某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的？
①
许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请
②
法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理
③
应由审判长决定丙是否应回避
④
法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉
参考答案：
复制
纠错
相关题目
【多选题】
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法哪些是正确的（ ）。
①
乙提出回避申请，应当经过甲同意
②
乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料
③
是否批准本案中的回避申请，由审判长决定
④
是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
【多选题】
在甲公司诉乙公司的贷款纠纷诉讼中，甲公司的代理律师提出人民陪审员张某是乙公司的会计，需要回避，下列哪些决定是错误的？（ ）
①
审判委员会决定
②
审判长决定
③
审判员决定
④
院长决定
随机题目