【单选题】【消耗次数：1】
关于纳武利尤单抗术后辅助治疗食管癌的随机对照III期临床研究(CheckMate577)，下列描述正确的是：
①
入组患者为术后分期≥ypT1或≥ypN1的食管癌或胃食管结合部癌。
②
纳武利尤单抗治疗组中位无病生存时间（DFS）为22.4个月，对照组仅11.0个月。
③
纳武利尤单抗治疗的安全性良好，不良反应大多为1-2级，≤1%的患者出现3-4级的治疗相关不良反应，无致死性的5级治疗相关不良反应。
④
纳武利尤单抗治疗组患者的生活质量与对照组无明显差异。
⑤
以上都对。
参考答案：
复制
纠错
相关题目
【单选题】
关于纳武利尤单抗二三线治疗食管癌的随机对照III期临床研究(ATTRACTION-3)，下列描述正确的是：
①
相对于化疗，纳武利尤单抗组中位OS延长2.5个月，达到10.9个月。死亡风险较化疗减少23%。
②
该研究纳入患者未检测PD-L1表达，即不论肿瘤PD-1表达如何，均存在生存获益。
③
相对于化疗，纳武利尤单抗二三线治疗的中位无进展生存（PFS）率更高。
④
以上都对。
【单选题】
关于CheckMate040二期临床研究中，纳武利尤单抗联合伊匹木单抗队列二线治疗肝癌描述正确的是：
①
在索拉非尼经治的晚期肝细胞癌，患者可以从纳武利尤单抗+伊匹木单抗双免疫治疗中临床获益与长期生存获益。
②
不良反应在长期随访中表现可控可管理，没有患者因为TRAE中止研究。
③
纳武利尤单抗+伊匹木单抗可以作为索拉非尼经治的晚期肝细胞癌二线治疗的一种选择。
④
以上都对。
【单选题】
CheckMate 649研究中，纳武利尤单抗联合化疗（FOLFOX/XELOX）一线治疗胃癌的描述不正确的是：
①
在PD-L1 CPS ≥ 5的人群中，相对于单纯化疗，纳武利尤单抗联合化疗可显著延长中位总生存（OS）。
②
在PD-L1 CPS ≥ 5的人群中，相对于单纯化疗，纳武利尤单抗联合化疗可显著延长中位无进展生存（PFS）。
③
在PD-L1 CPS ≥ 5的人群中，纳武利尤单抗联合化疗的客观缓解率（ORR）与单纯化疗近似。
④
与单纯化疗相比，纳武利尤单抗化疗的3-4级治疗相关不良反应增加，但致死风险近似。
【单选题】
关于Checkmate159:纳武利尤单抗新辅助治疗在可切除非小细胞肺癌研究，描述正确的是：
①
长期不良事件数据进一步证实免疫检查点抑制剂新辅助治疗可切除NSCLC的安全性和可行性
②
成熟的RFS数据令人鼓舞，虽然MPR与RFS改善具有一定相关性，但仍需更大规模试验来评估MPR和RFS之间的相关性
③
ctDNA清除与病理学部分缓解(肿瘤负荷减少≥30％)之间的相关性表明，ctDNA不可作为预测治疗应答的潜在生物标志物
④
无病状态下，外周血中的肿瘤特异性T细胞扩增并长期维持表明，肿瘤特异性T细胞可作为预测治疗应答和长期监测的潜在生物标志物
⑤
以上都对
【单选题】
ATTRACTION4研究中，纳武利尤单抗联合化疗（ SOX或CapeOX）一线治疗胃癌的描述不正确的是：
①
相对于单纯化疗，纳武利尤单抗联合化疗可显著延长中位总生存（OS）。
②
相对于单纯化疗，纳武利尤单抗联合化疗可显著延长中位无进展生存（PFS）。
③
纳武利尤单抗组和化疗组间所有等级不良反应和3级以上不良反应AE的发生率基本一致。
④
以上都不对
【单选题】
关于CheckMate040二期临床研究中，纳武利尤单抗单药队列二线治疗肝癌的描述不正确的是：
①
在索拉非尼经治（二线）的晚期HCC患者中，观察到纳武利尤单抗治疗的长期缓解和生存获益。
②
在索拉非尼经治（二线）的晚期HCC患者中，纳武利尤单抗治疗未能改善患者生存。
③
接受过索拉非尼治疗（二线）的亚洲人群和ITT人群治疗反应和生存率相当。
④
2017年9月美国食品药品监督管理局（FDA）批准纳武利尤单抗用于接受过索拉非尼治疗后肝细胞癌的治疗，推荐用于肝功能Child-Pugh A或B级患者。
【单选题】
关于帕博利珠单抗一线治疗食管癌的随机对照III期临床研究(KEYNOTE590)，下列描述正确的是：
①
帕博利珠单抗联合顺铂、氟尿嘧啶一线治疗可延长患者的中位总生存时间（OS），中位无进展时间（PFS），提高客观缓解率（ORR）。
②
亚组分析显示，鳞癌、PD-L1表达阳性(CPS≥10)患者获益更明显。
③
帕博利珠单抗联合化疗的安全性良好，3级以上的不良反应略有增加。
④
该研究的主要不足：研究纳入的有鳞癌和腺癌；化疗方案为顺铂+氟尿嘧啶，未选择临床广泛应用的紫衫类药物。
⑤
以上都对。
随机题目
【单选题】
企业在选择制造技术时，要考虑自然技术上的可行性和经济方面的效益性两方面的因素。从经济角度主要是考虑（ ）
①
能否将企业所需的产品加工出来
②
产品的关键功能能否较好地实现
③
选择适当的技术，避免选择过剩功能的技术
④
产品质量能否保证