【单选题】
甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题，积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系，请求两国予以调停。甲、乙、丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约。根据国际法的有关规则和实践，下列哪一项判断是正确的?
①
丙国在这种情况下，有义务充当调停者
②
如果丙国进行调停，则乙国有义务参与调停活动
③
如果丙国进行调停，对于调停的结果，一般不负有监督和担保的义务
④
如果丙国进行调停，则甲国必须接受调停
【单选题】
甲、乙两国缔结某条约时，约定甲、乙两国的文字的文本同样为作准文本，并以第三种文字的文本作为参考文本。条约生效后，两国发现三个文本中的某些用语有分歧:依乙国文字文本进行解释对甲国有利，而依第三国文字文本进行解释，对乙国有利。依据《维也纳条约法公约》的规定，下列说法中正确的是
①
甲、乙两国应接受各自语言文本的约束
②
甲国可以依乙国文字文本进行解释适用，因为该文本对甲国有利且为作准文本
③
乙国可以依据第三种语言文本进行解释适用，因为该文本为参考文本，不必考虑甲、乙两国的语言文本
④
由于三种文本用语有分歧，该条约失效