【多选题】
甲国政府与乙国“绿宝”公司在乙国订立了一项环保开发合同,合同履行过程中出现纠纷。“绿宝”公司以甲国政府没有及时按照合同支付有关款项为由诉至乙国法院,甲国政府派代表向法院阐明了甲国一贯坚持的绝对蓄免主义立场。如果乙国是采取相对豁免主义的国家,根据目前的国际法实践和规则,下列哪些表述是正确的?
①
甲国政府订立上述合同行为本身是一种商业活动,已构成对其国家豁免权的放弃,乙国法院可以管辖
②
甲国政府派代表向法院作出说明,这一事实不意味着甲国已放弃在此诉讼中的国家豁免权
③
即使甲国在其他案件上曾经接受过乙国法院的管辖,也不能意味着乙国法院在此案中当然地可以管辖
④
乙国法院作出缺席判决后,甲国要求乙国宣布该判决无效。甲国这一行为表明,甲国此前已接受了乙国法院的管辖
【单选题】
甲公司因票据遗失向法院申请公示催告。在公示催告期间届满的第3天,乙向法院申报权利。下列哪一说法是正确的?( )
①
因公示催告期间已经届满,法院应当驳回乙的权利申报
②
法院应当开庭,就失票的权属进行调查,组织当事人进行辩论
③
法院应当对乙的申报进行形式审查,并通知甲到场查验票据
④
法院应当审查乙迟延申报权利是否具有正当事由,并分别情况作出处理
【多选题】
甲国驻乙国的外交机关为甲国使馆的修缮与乙国的某公司签订了合同,乙国公司因双方发生了纠纷而在乙国法院对甲国提出起诉。甲国认为,依据国家豁免原则,以国家名义从事的一切活动都应享有豁免权,乙国法院不得对此进行管辖。在法院开庭时,甲国代表再次声明了甲国的立场后退庭。下列判断错误的是
①
甲国主张豁免权表明其参与从事的国际民商事活动可以不受法律约束
②
甲国代表在乙国法院出庭表明甲国默示接受了乙国法院的管辖权
④
甲国代表在乙国法院出庭抗辩乙国法院的管辖权,不得视为接受乙国法院的管辖