【单选题】
北京红星公司因为产品质量问题被消费者起诉到人民法院，在诉讼过程中，红星公司董事会召开特别会议，罢免了公司原董事长王五的职务，并重新任命张三为董事长。根据这一情况，下列判断中，符合法律规定的是：（ ）
①
因为红星公司撤换了法定代表人，因此诉讼应当重新进行，王五代表红星公司进行的诉讼行为无效。
②
王五的诉讼行为有效，张三提供证明后，诉讼继续进行
③
张三无需向法院提供证明，即可接替王五进行诉讼
④
应当由王五和张三共同代表红星公司进行诉讼
【单选题】
经营者实施的下列哪项行为，不构成引人误解的虚假宣传行为？
①
对商品作片面的对比
②
将科学上未定论的观点当作定论的事实用于商品宣传
③
以歧义性语言进行商品宣传
④
邀请未使用过商品的明星做代言
【判断题】
《民法典》规定，民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的，有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。
【简答题】
合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取[填空]扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。